Apie elektroninį dronų “nukreipimo” naratyvą

Anot “Lietuvos ryto”, prestižinio britų „The Telegraph“ straipsnyje teigiama, kad egzistuoja vienas “galingas siųstuvas”, kaip linkę mums pudrinti smegenus vietiniai specialistai. Juk antraštės nemeluoja! Tai kodėl ukrainiečių dronų rusai SAVO teritorijoje “nenukreipia” atgalios?

Pabrėžiu, jog remiuosi tik teisingais Vakarų šalių šaltiniais. Tai jų ekspertinė nuomonė.

Analitikai dažniausiai įvardija Rusijos „Tobol“ tinklą Kaliningrade, taip pat tolimojo nuotolio Murmansko-BN kompleksą ir kitus rusų Baltijos laivyno elektroninės kovos įrenginius aplink Baltijską ir Okunevą.

Kaliningrade veika daugiasluoksnė elektroninės kovos sistema, apimanti:

• GPS trikdymą
• GPS “spoofingą” (netikrų koordinačių transliavimą)
• laiko signalo manipuliavimą
• duomenų perdavimo trikdymą.

Galimai naudojamos sistemos

1. “Tobol”
   „Newsweek“ ir Estijos tyrėjai Baltijos šalių GPS sutrikimus su Tobolu siejo jau 2024 m. Iš pradžių Tobolas buvo apibūdintas kaip:

• palydovų apsaugos / elektroninio karo sistema, skirta trikdyti arba iškreipti palydovinę navigaciją ir ryšį
• galimai pajėgi trukdyti GPS, „Galileo“, GLONASS palydovų informacijos perdavimą. Oficialių duomenų mažai, nes sistema įslaptinta.

1. “Murmanskas-BN”
   Kai kurie lenkų ir vokiečių tyrėjai elektroninio karo aktyvumo priežastis sieja su Murmansko-BN dislokacija netoli Baltijsko. Tai masyvus kompleksas:

• sumontuotas ant kelių sunkvežimių
• teleskopinių antenų aukštis siekia apie 32 metrus.
• deklaruojamas veikimo nuotolis – iki 5000 km.

Tačiau Murmanskas-BN pirmiausia yra aukšto dažnio kompleksas elektroninio ryšio trikdymui, o ne konkrečiai GPS koordinačių klastojimui. Todėl daugelis analitikų mano, jog Murmanskas-BN yra elektroninio “karo skėčio” dalis, o Tobol arba kita slapta sistema – tikrasis dronų “užgrobimo” šaltinis.

Kaip veikia technologija

1 veiksmas – užblokuojamas tikrasis GPS signalas. Dronai gauna silpnus GPS palydovų signalus iš orbitos. Rusijos elektroninio karo kompleksai skleidžia stipresnius radijo energijos impulsus tais pačiais dažniais. Tai apakina dronų signalų imtuvus.

2 veiksmas – koordinačių paklaidinimas: elektroninio karo stotis perduoda suklastotus navigacijos duomenis, pvz.,

• netikra padėtis
• netikras greitis
• netikras laikas.
  Drono smegenys susimaišo laike ir erdvėje ir pradeda ieškoti taikių grybautojų beigi uogautojų Varėnoje.

3 veiksmas – drono autopilotas „pataiso“ kursą. Rezultatas: bepilotis orlaivis pasuka link NATO oro erdvės, arba sugenda, arba visiškai praranda sinchronizaciją. Na, ir nukrenta.

Rusija nėra viešai patvirtinusi tikslios elektroniniame karo fronte naudojamos sistemos rūšies, o Vakarų vyriausybės nepaskelbė galutinio techninio įvertinimo. Taigi „Tobol” Kaliningrade šiuo metu yra stipriausia hipotezė, o ne iki galo įrodytas faktas.

Teigiama, jog, priklausomai nuo komplektacijos ir sistemos galingumo, pilno komplekso kaina svyruoja tarp 30-150 mln. JAV dolerių.

Kodėl vien elektroninio karo priemonėmis negalima sustabdyti visų dronų

1. Šiuolaikiniai dronai gali skraidyti be GPS. Daugelis tolimojo nuotolio Ukrainos dronų naudoja inercines navigacijos sistemas, reljefo skenavimą, iš anksto įkeltus maršruto taškus, optinę navigaciją, integruotas dirbtinio intelekto sistemas. Tad jei Rusija sutrikdo GPS signalą, dronas gali toliau skristi taikinio link.
2. Šviesolaidiniai dronai atsparūs radijo bangų trikdžiams. Vienas didžiausių pokyčių šiuolaikiniame kare yra šviesolaidinių FPV dronų atsiradimas. Šie dronai naudoja šviesolaidinio kabelio ritę, turi tiesioginį ryšį su operatoriumi, o tai reiškia, jog nėra radijo ryšio, kuris trukdytų, bei radijo dažnių valdymo signalo. Šitie beveik atsparūs tradiciniam elektroniniam karui. Šiuo metu juos naudoja ir Rusija, ir Ukraina.
3. Signalo trikdymas sukelia didžiulį šalutinį poveikį Rusijos viduje. Stiprus elektroninio karo priemonių naudojimas aplink miestus ar infrastruktūrą gali sutrikdyti civilinę aviaciją, mobiliuosius tinklus, avarines tarnybas, GLONASS/GPS laiko nustatymą, bankų/laiko nustatymo sistemas, civilinius dronus. Rusija ne kartą sukėlė GPS sutrikimų aplink Maskvą dronų oro pavojaus perspėjimų metu. Rusija negali tiesiog visur ir visada griebtis maksimalaus “pelengavimo“. GLONASS yra Rusijos palydovinė navigacijos sistema.
4. Ukraina, kaip ir Rusija, atakuoja spiečiaus stiliumi.
   Strateginė elektroninio karo sistema gali perimti ribotą taikinių kiekį vienu metu. Ukraina dažnai paleidžia dronų spiečius, naudoja “tuščius” dronus, pasitelkia mišrius maršrutus, atakuoja iš keleto krypčių tuo pačiu metu. Net jei sutrikdoma 80–90 % paleistų belipočių, keli vis tiek gali pataikyti – į naftos perdirbimo gamyklą, bombonešių bazę ar šaudmenų sandėlį.
5. Rusijos elektroninio karo aprėptis nėra vienoda.
   Puiki koncentracija antidroninių priemonių sutelkta aplink Maskvą, Krymą, fronto veiksmų ruože ir pagrindinėse karo zonose.
   Bet Rusija – didžiulė. Neapsaugosi kožno objekto.

Be to, kas išvardyta viršuje, dronai yra žymiai pigesni, nei antidroninės priemonės, o ir pačios strateginės elektroninio karo sistemos tampa taikiniais.

Kodėl Kaliningradas?

Kaliningrado sritis idealiai tinka dronų “grobimui”, nes plyti tarp Lenkijos ir Lietuvos, iš “Rusyno” “atsiveria vaizdas” į Baltijos jūrą, kurioje ir netoliese NATO lėktuvai ir laivai nuolat patruliuoja, o ilgi radijo horizontai virš vandens pagerina signalo sklaidą.

Kaliningradas yra ypatingas atvejis, nes stipriai militarizuotas, turi integruotą oro gynybos sistemą, arti NATO oro erdvės, optimizuotas strateginei antidroninių sistemų projekcijai, nepatiria nuolatinio antžeminio puolimo, kaip likusi Rusijos teritorija.

Vis dėl to – tąšykit nors kuolą ant galvos – nei per kur nepatikėsiu, jog Rytinis priešas KETVIRTADALIO naftos perdirbimo gamyklų, strateginių bombonešių triados apsaugoti negalėjo, Maskvos miesto – taipogi, o štai Pabaltijo regione rusams sekasi su vėjeliu.

Tiek Baltijos šalyse, tiek Suomijoj, tiek Lenkijoj Mordoro elektroninio karo ranka – nenugalima.

Kaip teigia mano gerbiamas apžvalgininkas Algimantas Rusteika, “Brangūs Lietuvos Žmonės laukia eilinės viską “paaiškinančios“ propagandos tabletės…”

O lygtį išsprendžia eilinio žmogaus komentaras Feisbuke po laisvo žodžio gynėjos Indrės Makaraitytės įrašu:

“Davai, pagausim porą dronų ir nukreipsim juos į Pabaltijį, o likę tegul skrenda toliau pas mus sproginėti“? Jūs rimtai tuo tikite?”

Priešingai, nei įprasta lietryčio ir delfių redakcijose, būtina nurodyti daugiau, nei vieną šaltinį:

The Telegraph: How Russia is turning Ukraine’s drones against Europe

Defence Express: What Is Russian EW System in Kaliningrad That’s Haunting Poland and Baltics

NashaNiva.com: Has Russia switched on a powerful EW-“magnet“ in Kaliningrad?

Inbox.lv: Experts explained how Russia redirects Ukrainian drones towards the Baltic states

EuropeSays.com: Russian Jamming From Kaliningrad Is Sending Ukrainian Drones Toward NATO States

The National Interest: Understanding Russia’s Great Baltic Satellite Jammer

ArmyRecognition.com: Murmansk BN Electronic Warfare